For Example 一個政治不正確的香港DEI Podcast

EP 34 邊界在移動：國家權力如何重塑移民日常 [2026.03.23]

當國家以「邊界」之名行使權力時，究竟邊界在哪裡？又是誰被排除在外？
 
這一集，我們從洛杉磯與明尼蘇達州說起，討論在地觀察與媒體敘事之間的落差，也嘗試理解這些事件背後的制度邏輯與歷史脈絡。當「邊界」不再只是地理線，而是滲透到社區、學校甚至家中的時候，我們是否正在進入一種「處處皆邊界」的狀態？
 
我們也進一步拆解移民政治的幾個核心矛盾：
— 為何移民議題從來不是單純的左／右之爭？
— 為何資本可以自由流動，但勞工卻被嚴格限制？
— 當政策與道德直覺產生衝突，我們應該站在哪一邊？
 
同時，這一集也邀請大家進行一同思考：嘗試看見那些在制度縫隙中生活的人——他們的恐懼、選擇與掙扎，如何被我們忽略或簡化。在一個不斷「移動」的邊界世界裡，我們如何理解他人，也如何定位自己？
 
如果你想更深入理解這些矛盾與歷史脈絡，我們在節目中也提到以下兩本書。
 
延伸閱讀：
Massey, D. S., Durand, J., & Malone, N. J. (2002). Beyond smoke and mirrors: Mexican immigration in an era of economic integration. Russell Sage Foundation.
 
Cohen, E. F. (2020). Illegal: How America’s lawless immigration regime threatens us all. Basic Books.
 
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong
錄製日期：2026年2月9日
本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP33 委內瑞拉的左右為難：民主崩解與民粹崛起 [2026.02.26]

延續早前兩集圍繞委內瑞拉與美國介入的討論，今集我們邀請到政治學者 Maggie Shum，將鏡頭拉遠，從歷史與制度的角度重新理解委內瑞拉的政治轉折。
當外界爭論「美國是否應該介入」、「馬杜羅是否應被推翻」之際，也許更關鍵的問題是：委內瑞拉如何一步步走到今天？這場危機，是單一意識形態的失敗，還是長期制度崩解與政治代表性危機的結果？
從 1958 年民主化開端、兩大黨主導的政黨體制，到 1990 年代的經濟衰退與代表性危機，再到 Hugo Chávez 上台後的民主侵蝕與權力集中——委內瑞拉的故事，遠比「左派失敗」或「共產主義災難」這類標籤來得複雜。
今集我們嘗試拆解：
1／ 委內瑞拉曾經是拉丁美洲最穩定的民主國家之一，為何兩黨制度會在短時間內全面瓦解？「Crisis of Representation」如何為民粹政治鋪路？
2／ Chávez 的崛起，是純粹的意識形態轉向，還是對 neoliberal 政策與腐敗政治的反彈？為何「I speak for the people」的民粹語言，能夠正當化對制度的侵蝕？
3／ 左與右，在拉丁美洲究竟意味著什麼？我們熟悉的美國式左右對立，是否足以理解巴西、阿根廷、哥倫比亞與委內瑞拉的政治光譜？
4／ 反對派與公民社會在不同階段採取了哪些策略？軍事政變、杯葛選舉、地下化抗爭——哪些選擇反而削弱了自身的正當性？
5／ 當美國在拉丁美洲的策略愈來愈「transactional」，從 soft power 轉向威嚇與制裁，區內國家如何在 domestic politics 與國際壓力之間自保？為何有些國家強烈譴責，有些則選擇沉默或支持？
這一集並非為任何一方背書，而是希望為討論增加歷史層次與制度細節。當我們嘗試判斷「介入是否正當」之前，也許要先理解：民主的崩解往往不是一瞬間，而是一連串 erosion、錯誤策略與制度失靈的累積。
延伸閱讀
Laura Gamboa. Resisting Backsliding: Opposition Strategies against the Erosion of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong嘉賓：Maggie Shum錄製日期：2026年1月26日本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP32 性別、流亡與跨境鎮壓：誰在定義女性政治人物？[2026.02.14]

延續上一集對 AI 與跨國打壓的討論，今集我們將焦點轉向另一個經常被忽略、卻愈來愈明顯的維度：性別。
 
當女性流亡者被製作成 deepfake 圖像、當攻擊集中在「道德」與「形象」而非政治立場、當評論不斷圍繞她們的外貌、氣質與「應有角色」，我們看到一種高度性別化的打壓方式。
這不只是資訊戰，而是透過身體、名聲與社會定型進行的權力運作。
 
今集我們嘗試拆解：
 
1／ 為何針對女性政治人物的攻擊，往往集中在身體與名聲？這與傳統針對男性政治人物的財務或權力醜聞有何不同？
 
2／ deepfake 與數位圖像如何放大性別脆弱點？當攻擊被「投遞」到鄰居與社區，這種聲譽型打壓在不同文化脈絡下會產生怎樣的效果？
 
3／ 在不同 host country 的性別規範之下，女性流亡者是否面對更高的 reputational risk？
 
4／ 為何在 diaspora 社群中，女性領袖看似「變多」，卻同時承受更多 scrutiny？representation 是突破，還是新的 burden？
 
5／ 當女權被打包進更大的意識形態對立框架之中，這種「clustering」如何製造共同敵人？我們是否正在經歷一場性別議題的文化反彈？
 
我們亦討論 culture shift 的可能：在以情緒表態與立場宣示為主的網絡空間裡，單純糾正言論是否足夠？還是需要更多不同 positionality 的聲音，透過更廣泛的 representation，逐步鬆動這些性別化敘事？
 
延伸閱讀
• William Golding, Lord of the Flies• Eviane Leidig, The Women of the Far Right: Social Media Influencers and Online Radicalization
 
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong
嘉賓：Athena Tong
錄製日期：2026年1月19日
本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP31 誰在操控資訊空間？AI 與跨國打壓的新常態 [2026.01.26]

近年，AI 生成內容愈來愈頻繁地被用於資訊戰與跨國鎮壓。即使技術並不精密，這些內容仍能大量佔據公共空間、消耗注意力，並逐步改變跨境打壓與認知作戰的運作方式。
我們嘗試探討：
1／ AI 是否真的帶來全新的打壓模式，抑或只是加速並放大既有的認知作戰與政治操控？
2／ 即使一眼可辨的 cheap fake，為何仍然能發揮效果？它們真正造成的是說服，還是持續的干擾與消耗？
3／ 當越來越多人依賴 AI summary 與大型語言模型理解世界，「以量取勝」是否正成為新的資訊戰策略？
4／ digital sovereignty 與 data sovereignty 有何分別？海底電纜、data center 與半導體供應鏈如何成為地緣政治的一環？
5／ 在不同治理模式下，公民與行動者在安全、便利與自由之間，究竟還剩下多少選擇空間？
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong嘉賓：Athena Tong錄製日期：2026年1月5日本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP30 美軍來了？國際線與政治干預 [2026.01.13]

延續上一集委內瑞拉「變天」的討論，今集把焦點放在拉丁美洲地緣政治：美國是否正把西半球重新定義為「國土安全」核心？中國在拉美多年經營（石油、基建、科技、太空合作）為何仍難以阻止權力被改寫？而這一切又如何牽動台海與香港的想像與焦慮？
我們嘗試探討：
1／ 這次行動是否代表美國戰略更明確「回到西半球」？拉美會否成為跨黨派共識的優先戰場？
2／ 中國在拉美的存在到底在做什麼：石油與基建之外，太空／衛星等「dual-use」合作是否才是美國最在意的威脅？
3／ 委內瑞拉之後，美國會如何處理其他拉美國家的「親中合作」（如巴拿馬運河、巴西糧食供應鏈、智利科技合作）？會走向經濟壓力、資訊戰，還是更硬的威逼？
4／ 當拉美選舉與左右分野被地緣政治綁架，民主競爭會否變成代理戰？拉美社會將如何承受長期高張力的政治後果？
5／ 台海風險會否因此升高？如果北京感到戰略空間被壓縮，台灣的備戰與軍售加速又會如何在北美左翼／反戰語境中被理解（或誤解）？
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong嘉賓：Sunny Cheung錄製日期：2026年1月12日本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP29 委內瑞拉變天﹕民主是否就此戰勝歸來？[2026.01.12]

上星期，美國政府突襲式拘捕並帶走委內瑞拉領導人 Nicolás Maduro 夫婦，兩人現於紐約受審。政權真空之下，原本身處體制核心的副手 Delcy Rodríguez 上位；反對派領袖 María Corina Machado 依然被排除在權力轉移之外。事件一出，香港本地、離散社群，以及中英文媒體的討論迅速升溫：有人視之為民主契機，有人認為只是美國再一次的 regime change，也有人同時反獨裁、反美國，難以被簡單歸類。
今集節目刻意避開「符不符合國際法」「美國做得對不對」的泥漿摔角式爭論，而是嘗試把焦點放在：事情既已發生，接下來委內瑞拉可能走向什麼路徑？民主會否真正落地，抑或只是換上一個更穩定、但更親美的威權政權？在拉丁美洲的地緣政治脈絡下，這些發展如何被塑造？而這一切，又為何牽動香港人的情緒與想像？
本集為兩集系列的上集，從事件脈絡、輿論分歧與「政治契機」出發，嘗試建立一套能夠繼續討論下去的分析坐標。
我們嘗試探討：
1／ Maduro 被帶走後，委內瑞拉會走向民主轉型，還是「換湯不換藥」的親美威權新秩序？
2／ 美國這次行動到底在追求什麼：石油利益、地緣政治，還是真有民主化的盤算？特朗普與 Marco Rubio 的不同敘事意味著什麼？
3／ regime change 容易、state building 困難：在貪腐、基建崩壞與治理失能之下，誰有能力重建國家、建立秩序？
4／ 石油公司、區域國家、在地派系等多方角力下，委內瑞拉會否被鎖定在新的 extractivist 關係？「投資可行性」背後其實在談什麼條件？
5／ 離散社群可以扮演什麼角色？當在地組織能力不足、代表性不穩，如何把「地緣政治契機」轉化為可兌現的政治方案——這又如何映照香港的處境？
節目中，Sunny亦分享了與委內瑞拉流亡政治圈的個人連結：朋友被捕、遭酷刑、仍在獄中的經歷，如何令這場討論不再只是抽象的國際政治，而是牽涉到「仍在受苦的人」。我們亦討論了「軍事精準打擊」與政治後果之間的落差、國家治理能力（state capacity）不只是基建問題、以及歷史上拉美與其他地區民主轉型所面對的結構性困難。
這一集並非要說服任何人支持或反對美國的行動，而是希望在高度對立的輿論環境中，提供一個可以慢下來思考的空間：當契機出現時，它如何可能被打開，又如何可能迅速關上？而對於長期身處高壓政治、仍在等待契機的香港人而言，這些問題為何如此熟悉。
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong嘉賓：Sunny Cheung錄製日期：2026年1月12日本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP28 東方三博士 求職記 [2025.12.15]

讀完 PhD 之後，學術這條路到底怎樣走？
近年學術 job market 劇烈收縮，無論是 tenure-track教授還是postdoc的工作，都競爭劇烈。我們分別在不同國家、不同制度、不同類型的大學工作，今集嘗試用各自的親身經驗，為仍在考慮或正在走學術路的你，提供一個較現實的 reference point。
我們嘗試探討：
1／ 今年的學術 job market 在發生什麼事？從 funding 緊縮、供需失衡，到 postdoc 反而比 tenure-track 更難爭，學術市場為何變得愈來愈不穩定？
2／ R1、R2、Liberal Arts College、Teaching University 有什麼根本差別？研究、教學、工作量、生活質素、升 tenure 的壓力，各種 institutional choice 其實意味著很不一樣的人生。
3／ Adjunct、Lecturer、Visiting Professor 是「過渡」，還是結構性剝削？在美國與加拿大制度下，哪些是可以作為 transition 的選項，哪些則需要高度警惕？
4／ Teaching demo、teaching statement、research talk 到底在看什麼？為什麼有時研究履歷更強的人反而輸？教學能力如何在 teaching-oriented 的學校成為決勝點？
5／ 找工作不是只關於「你有多好」，而是「你 fit 不 fit」Search committee 如何判斷你會不會留下？為何有些學校一開始就不會認真考慮你？
6／ 如果可以重來，哪些 negotiation 我們會做得不一樣？Teaching load、prep 壓力、research 時間，哪些其實在第一份工作已經決定了之後幾年的生活節奏？
7／ 到底要不要走學術這條路？比起 prestige 與「成功敘事」，我們更想鼓勵大家誠實問自己：你想過一種怎樣的生活？
節目中，我們亦談到第一次教書的挫敗與反思、學生差異帶來的教學模式，以及在教學與研究之間長期拉扯的現實。這不是一集提供「成功秘訣」的節目，而是一集希望讓你少一點孤單、多一點心理準備的對話。
如果你正在考慮申請 PhD、已在博士班、準備上 job market，或正身處學術界中打滾，希望這集能成為一個讓你整理想法、重新校準期待的空間。
主持人：Sharon Yam, Samuel Chan, Kennedy Wong錄製日期：2025年10月11日本集連結： https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP27 體育精神是適用於所有界別？從體育文化到香港身份與民主想像(feat. 鍾燊豪) [2025.12.08]

今集，我們從一句引起社會討論的說法出發——「體育精神適用於所有界別？」請來政治學者兼球迷 鍾燊豪，一起探討：當體育被帶入政治語境，公平競賽、規則意識與尊重對手等價值，如何被重新詮釋、移用，甚至被扭曲？而在後國安法時代，體育、身份認同與民主想像之間，又如何纏繞出新的矛盾？
我們嘗試探討：
1／ 體育精神是否能套用到政治？公平規則、承認結果、尊重對手——當這些被引申到民主與公共生活，它們意味著什麼？2／ 香港人的體育文化：從本地波、奧運金牌到球隊口號，為何體育愈來愈承載「香港人」的情感與身份？3／ 球場作為政治空間：國安法後哪些界線被收窄？哪些仍然存在縫隙？4／ 移民、城市文化與球迷共同體：為何香港能在足球場產生集體激情，而移居地如溫哥華卻難以複製？
節目中，燊豪從比較政治與足球文化切入，回看體育如何同時具備團結與分化的力量：一方面能讓香港人短暫地在「We Are Hong Kong」中記起自己，另一方面在政治壓縮下，體育象徵也可能被政權收編、調整甚至去政治化。
我們亦談到：體育之所以易被投射情感，是因為它提供了另一種「想像政治」的方式——一套仍可遵守規則、彼此對抗、又能凝聚共同體的遊戲。當現實政治空間愈來愈有限，球場、比賽與支持香港隊，反而成為香港人延續身份的另一條細縫。
 
主持人： Sharon Yam, Samuel Chan, Kennedy Wong嘉賓： 鍾燊豪博士錄製日期： 2025年11月10日本集連結： https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP26 大埔火災之後：悼念、集體創傷與港人社群的距離與連結 [2025.11.30]

今集談談大埔火災，希望藉此打開一個空間，讓大家可以一起理解這場災難帶來的震盪、哀傷，以及本地與海外社群之間的距離與連結。 我們嘗試探討： 1／ 儀式的力量：從獻花、排隊悼念到寫心意卡，為何這些曾被視為「行禮如儀」的做法，如今成為香港人處理集體創傷的重要方式？ 2／ 海外港人的「情感異鄉」：身在美國、加拿大或世界不同地方的港人，在 Thanksgiving、聖誕季的氣氛中，如何承受「身在這裡、心在香港」的撕裂？ 3／ 物資站與社區自救：大埔的民間動員如何承接 2019 的社運經驗？民間義工、物資站與關愛隊之間的張力，又折射了什麼不同的治理想像？ 4／ 距離與承接：如何理解本地與海外港人的位置差異？海外港人如何在不「代言」香港的前提下，承接在地已經發出的聲音？ 5／ 看見外傭工人的離世：不少在火災中不幸受傷或離世的外傭姐姐，本身牽繫著另一個國家的家庭；她們的離世或受傷，也為這些家庭帶來經濟與情感上的雙重打擊。我們該如何關注與支援他們？ 節目中，我們從 2019 年的悼念現場談起，也引用創傷理論——理解事件、創造敘事空間、再重新連結。對在地香港人而言，排隊與獻花是一種集體儀式表達感受和連結；對海外港人而言，談話、留言、錄音與彼此陪伴，是另一種尋找連結的方法。 我們知道，這段時間很多人的情緒是混亂、錯位、甚至難以言說的。我們希望這一集能提供一些語言、一些理解，讓你無論身在香港還是在外，都能找到屬於自己的方式與節奏，與社群重新連結。 相關連結（捐款與支援） •支援大埔火災受影響居民｜Support Tai Po HKhttps://supporttaipohk.com/ • Give.Asia｜Support for Tai Po Firehttps://give.asia/campaign/supportfortaipofire#/story • Crossroads Foundation｜Tai Po Fire Reliefhttps://www.crossroads.org.hk/tai-po-fire/ • 捐助支持協助外傭群體https://www.threads.com/@charlesw.tsang/post/DRsNN0fkxno?xmt=AQF0ScLqoVWqt7q6zBr_lK3ID4ohI-T-mVOxEioE8KiVMj2iqYe_2uTKigpi6jsyvHZ0zTqn&slof=1 主持人：Sharon Yam, Samuel Chan, Kennedy Wong 錄製日期：2025年11月30日 本集連結： https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP25 金牌與議席：江旻憓、體育精神與威權香港 (feat. 鍾燊豪)[2025.11.25]

今集，我們由江旻憓宣佈參選旅遊界功能組別出發，請來政治學者兼球迷 鍾燊豪，一起拆解：當奧運金牌得主走進「完善選舉制度」下的立法會，體育、身份認同與威權政治之間，究竟纏繞著什麼矛盾與算盤？
我們嘗試探討：1／ 江旻憓從奧運金牌、北大 LLM 到旅遊界候選人：這條路是個人志向，還是精英網絡與政權需求的交匯？2／ 在「完善」後的立法會裡，選舉與功能組別還剩下什麼實質功能？還是只是一套尷尬的威權劇本？3／ 為何香港人愈來愈用「支持香港隊」去捍衛一個政治化的香港人身份？當這種象徵被放進政權機器，會造成怎樣的衝突？4／ 「美麗新香港」如何一邊強調香港的獨特性，一邊又要全面向中國接軌？香港會被塑造成高效威權示範、還是大灣區裡普通一個城市？
節目中，燊豪從比較政治的角度，對照香港由「混合政體」滑向新威權的過程：反對派被清空後，政權自己其實也未想清楚立法會要來做什麼，只能在「旅遊」、「大灣區」與空洞的城市品牌之間不斷即興補戲。
我們亦談到體育的政治化：從本地波到奧運奪金，香港人為何愈來愈以運動成就來捍衛「香港人作為一個 entity」？當金牌得主走入一個削弱香港獨特性的政制，這種象徵如何被扭曲、被利用，也如何反過來加深市民對體育、對城市的情感拉扯與無力感。
延伸閱讀：Sanho Chung. “Because Hongkongers Should Support Hong Kong”: Entanglement of National Identity, Political Ideology, and Football Fandom in Hong Kong.https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/01937235231171372
主持人： Sharon Yam, Samuel Chan, Kennedy Wong嘉賓： 鍾燊豪博士錄製日期： 2025年11月10日本集連結： https://linktr.ee/podcastkennedywong