For Example 一個政治不正確的香港DEI Podcast

EP 37 東方三博士之AI時代下的教學感悟 [2026.05.12]

在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity等人工智能(AI)工具，幾乎全面滲透大學教學的年代，我們還能怎樣教書？學生還需要「學習」嗎？而教授，又還剩下什麼角色？
今集節目，我們三個作為剛完成學年的老師，從各自的教學經驗出發，談談這一年在 AI 浪潮下的經歷、掙扎與思考。
 
我們嘗試探討：
當學生可以用 AI 寫 paper、做 summary、甚至生成 discussion 時，教授到底還在教什麼？
AI 是否真的只是工具？還是它正在改變學生的 attention span、思考方式與「學習」本身的意義？
當 AI 已經可以幫教授寫 lecture、幫學生寫 essay、甚至幫另一個 AI 改卷，我們還需要人類參與嗎？
大學教育最終不可被 AI 取代的部分，到底是什麼？是 creativity？attention？還是人與人之間共同思考的經驗？
在 funding cut、online expansion、學生 burnout 與 institutional pressure 之下，高等教育正走向什麼方向？
 
這是一集關於 AI、教學與高等教育未來的對話——也是三個身處大學體制中的人，對「學習還剩下什麼」的一次集體反思。延伸閱讀：Colin Bird, Jeffrey Church, and Nicholas Tampio - How to Teach Political Theory https://open.spotify.com/episode/0vHbQn2B1F4yD88J8qNNLQ?si=RIiFNAGBSpW15eX_v1wKwwTsering Namgyal Khortsa. 2024. The Tibetan Suitcase: A Novel https://www.goodreads.com/book/show/19577308-the-tibetan-suitcase
 
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong錄製日期：2026 年 5 月 4 日

EP 35 誰定義「好媽媽」？陪讀媽媽與性別角色的拉扯 [2026.05.05]

在近年中國中產階級的跨國流動中,「陪讀媽媽」逐漸成為一群引起關注、卻又長期被誤解的群體。但「陪讀媽媽」到底是什麼?是一種角色?一種選擇?還是一種被家庭、社會與國家共同塑造的身份?
今集節目,我們從張靜雪博士的研究出發—她在泰國清邁與美國洛杉磯兩地進行的研究,貫穿著一個動人的核心隱喻:「水中撈月」。
當你伸手去抓水裡的月亮,正是你伸手的那個動作,粉碎了月亮的倒影。 這群媽媽追逐「更好的生活」、「更好的教育」,是不是也是這樣的姿態?
我們嘗試探討:
為什麼「陪讀媽媽」這個標籤本身帶有強烈的污名?即使在中文社群媒體開始「正面包裝」這個身份之後?
為什麼受訪者反覆強調:「我不是陪讀媽媽,我是媽媽,我現在在陪讀」?動詞與名詞的差異,藏著什麼樣的抵抗?
這些女性如何在「好媽媽」、「半邊天」、「自我實現」三種互相拉扯的角色之間協商?
COVID-19 如何成為一個「斷裂點」,讓中產家庭意識到「原本的中產生活可以隨時被暫停」?
國家如何透過民族主義敘事,把這種跨國遷移包裝成現代版的「西遊取經之旅」?
在制度層面,泰國的「陪讀簽證」與美國只有 F1/F2 的簽證制度,如何塑造出兩種完全不同的陪讀現實?
當她們真正身處海外,又如何重新理解(或誤讀)當地的種族關係?在她們口中,「美國人」到底指誰?
這是一集關於女性、國家、階級與夢想的對話—— 也是一個關於矛盾如何留在矛盾裡的研究故事。
嘉賓:張靜雪博士
主持人:Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong 錄製日期:2026 年 4 月 27 日

EP 34 流散不散：集體性、關係與海外港人政治 [2026.04.27]

在2019年之後，「流散」（diaspora）成為很多香港人共同經歷的一部分。但「流散」到底是什麼？是一種身份？一種情感？還是一種政治關係？
 
今集節目，我們從Samuel最新發表於 American Journal of Political Science 的研究出發，討論一個核心問題：當香港人散落世界各地，在沒有國家、沒有制度、沒有中心的情況下，我們還能否稱之為一個「政治社群」？
 
如果可以，那麼——
我們彼此之間，還有沒有義務？
 
我們嘗試探討：
 
為什麼現有政治理論難以理解「流散社群」？
Diaspora 是一個身份（identity），還是一種實踐（project / stance）？
香港人流散之後，為何仍然會對彼此感到憤怒、失望，甚至有責任感？
什麼是「meta-commitment」——在做不同事情的人，如何仍然構成同一個社群？
我們是否對彼此有一種「必須回應」的義務（obligation of answerability）？
流散社群內部的衝突，是否正正證明我們仍然連結在一起？
 
這一集不只是學術討論，而是一次對當下經驗的整理：
當我們說「香港人」時，我們其實在說什麼？
當我們選擇不再參與時，我們又是在退出什麼？
 
也許，流散從來不是「散」，
而是一種仍然纏繞（entangled）、仍然拉扯的關係。
----
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong
錄製日期：2025年11月24日
本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP 34 邊界在移動：國家權力如何重塑移民日常 [2026.03.23]

當國家以「邊界」之名行使權力時，究竟邊界在哪裡？又是誰被排除在外？
 
這一集，我們從洛杉磯與明尼蘇達州說起，討論在地觀察與媒體敘事之間的落差，也嘗試理解這些事件背後的制度邏輯與歷史脈絡。當「邊界」不再只是地理線，而是滲透到社區、學校甚至家中的時候，我們是否正在進入一種「處處皆邊界」的狀態？
 
我們也進一步拆解移民政治的幾個核心矛盾：
— 為何移民議題從來不是單純的左／右之爭？
— 為何資本可以自由流動，但勞工卻被嚴格限制？
— 當政策與道德直覺產生衝突，我們應該站在哪一邊？
 
同時，這一集也邀請大家進行一同思考：嘗試看見那些在制度縫隙中生活的人——他們的恐懼、選擇與掙扎，如何被我們忽略或簡化。在一個不斷「移動」的邊界世界裡，我們如何理解他人，也如何定位自己？
 
如果你想更深入理解這些矛盾與歷史脈絡，我們在節目中也提到以下兩本書。
 
延伸閱讀：
Massey, D. S., Durand, J., & Malone, N. J. (2002). Beyond smoke and mirrors: Mexican immigration in an era of economic integration. Russell Sage Foundation.
 
Cohen, E. F. (2020). Illegal: How America’s lawless immigration regime threatens us all. Basic Books.
 
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong
錄製日期：2026年2月9日
本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP33 委內瑞拉的左右為難：民主崩解與民粹崛起 [2026.02.26]

延續早前兩集圍繞委內瑞拉與美國介入的討論，今集我們邀請到政治學者 Maggie Shum，將鏡頭拉遠，從歷史與制度的角度重新理解委內瑞拉的政治轉折。
當外界爭論「美國是否應該介入」、「馬杜羅是否應被推翻」之際，也許更關鍵的問題是：委內瑞拉如何一步步走到今天？這場危機，是單一意識形態的失敗，還是長期制度崩解與政治代表性危機的結果？
從 1958 年民主化開端、兩大黨主導的政黨體制，到 1990 年代的經濟衰退與代表性危機，再到 Hugo Chávez 上台後的民主侵蝕與權力集中——委內瑞拉的故事，遠比「左派失敗」或「共產主義災難」這類標籤來得複雜。
今集我們嘗試拆解：
1／ 委內瑞拉曾經是拉丁美洲最穩定的民主國家之一，為何兩黨制度會在短時間內全面瓦解？「Crisis of Representation」如何為民粹政治鋪路？
2／ Chávez 的崛起，是純粹的意識形態轉向，還是對 neoliberal 政策與腐敗政治的反彈？為何「I speak for the people」的民粹語言，能夠正當化對制度的侵蝕？
3／ 左與右，在拉丁美洲究竟意味著什麼？我們熟悉的美國式左右對立，是否足以理解巴西、阿根廷、哥倫比亞與委內瑞拉的政治光譜？
4／ 反對派與公民社會在不同階段採取了哪些策略？軍事政變、杯葛選舉、地下化抗爭——哪些選擇反而削弱了自身的正當性？
5／ 當美國在拉丁美洲的策略愈來愈「transactional」，從 soft power 轉向威嚇與制裁，區內國家如何在 domestic politics 與國際壓力之間自保？為何有些國家強烈譴責，有些則選擇沉默或支持？
這一集並非為任何一方背書，而是希望為討論增加歷史層次與制度細節。當我們嘗試判斷「介入是否正當」之前，也許要先理解：民主的崩解往往不是一瞬間，而是一連串 erosion、錯誤策略與制度失靈的累積。
延伸閱讀
Laura Gamboa. Resisting Backsliding: Opposition Strategies against the Erosion of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong嘉賓：Maggie Shum錄製日期：2026年1月26日本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP32 性別、流亡與跨境鎮壓：誰在定義女性政治人物？[2026.02.14]

延續上一集對 AI 與跨國打壓的討論，今集我們將焦點轉向另一個經常被忽略、卻愈來愈明顯的維度：性別。
 
當女性流亡者被製作成 deepfake 圖像、當攻擊集中在「道德」與「形象」而非政治立場、當評論不斷圍繞她們的外貌、氣質與「應有角色」，我們看到一種高度性別化的打壓方式。
這不只是資訊戰，而是透過身體、名聲與社會定型進行的權力運作。
 
今集我們嘗試拆解：
 
1／ 為何針對女性政治人物的攻擊，往往集中在身體與名聲？這與傳統針對男性政治人物的財務或權力醜聞有何不同？
 
2／ deepfake 與數位圖像如何放大性別脆弱點？當攻擊被「投遞」到鄰居與社區，這種聲譽型打壓在不同文化脈絡下會產生怎樣的效果？
 
3／ 在不同 host country 的性別規範之下，女性流亡者是否面對更高的 reputational risk？
 
4／ 為何在 diaspora 社群中，女性領袖看似「變多」，卻同時承受更多 scrutiny？representation 是突破，還是新的 burden？
 
5／ 當女權被打包進更大的意識形態對立框架之中，這種「clustering」如何製造共同敵人？我們是否正在經歷一場性別議題的文化反彈？
 
我們亦討論 culture shift 的可能：在以情緒表態與立場宣示為主的網絡空間裡，單純糾正言論是否足夠？還是需要更多不同 positionality 的聲音，透過更廣泛的 representation，逐步鬆動這些性別化敘事？
 
延伸閱讀
• William Golding, Lord of the Flies• Eviane Leidig, The Women of the Far Right: Social Media Influencers and Online Radicalization
 
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong
嘉賓：Athena Tong
錄製日期：2026年1月19日
本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP31 誰在操控資訊空間？AI 與跨國打壓的新常態 [2026.01.26]

近年，AI 生成內容愈來愈頻繁地被用於資訊戰與跨國鎮壓。即使技術並不精密，這些內容仍能大量佔據公共空間、消耗注意力，並逐步改變跨境打壓與認知作戰的運作方式。
我們嘗試探討：
1／ AI 是否真的帶來全新的打壓模式，抑或只是加速並放大既有的認知作戰與政治操控？
2／ 即使一眼可辨的 cheap fake，為何仍然能發揮效果？它們真正造成的是說服，還是持續的干擾與消耗？
3／ 當越來越多人依賴 AI summary 與大型語言模型理解世界，「以量取勝」是否正成為新的資訊戰策略？
4／ digital sovereignty 與 data sovereignty 有何分別？海底電纜、data center 與半導體供應鏈如何成為地緣政治的一環？
5／ 在不同治理模式下，公民與行動者在安全、便利與自由之間，究竟還剩下多少選擇空間？
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong嘉賓：Athena Tong錄製日期：2026年1月5日本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP30 美軍來了？國際線與政治干預 [2026.01.13]

延續上一集委內瑞拉「變天」的討論，今集把焦點放在拉丁美洲地緣政治：美國是否正把西半球重新定義為「國土安全」核心？中國在拉美多年經營（石油、基建、科技、太空合作）為何仍難以阻止權力被改寫？而這一切又如何牽動台海與香港的想像與焦慮？
我們嘗試探討：
1／ 這次行動是否代表美國戰略更明確「回到西半球」？拉美會否成為跨黨派共識的優先戰場？
2／ 中國在拉美的存在到底在做什麼：石油與基建之外，太空／衛星等「dual-use」合作是否才是美國最在意的威脅？
3／ 委內瑞拉之後，美國會如何處理其他拉美國家的「親中合作」（如巴拿馬運河、巴西糧食供應鏈、智利科技合作）？會走向經濟壓力、資訊戰，還是更硬的威逼？
4／ 當拉美選舉與左右分野被地緣政治綁架，民主競爭會否變成代理戰？拉美社會將如何承受長期高張力的政治後果？
5／ 台海風險會否因此升高？如果北京感到戰略空間被壓縮，台灣的備戰與軍售加速又會如何在北美左翼／反戰語境中被理解（或誤解）？
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong嘉賓：Sunny Cheung錄製日期：2026年1月12日本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP29 委內瑞拉變天﹕民主是否就此戰勝歸來？[2026.01.12]

上星期，美國政府突襲式拘捕並帶走委內瑞拉領導人 Nicolás Maduro 夫婦，兩人現於紐約受審。政權真空之下，原本身處體制核心的副手 Delcy Rodríguez 上位；反對派領袖 María Corina Machado 依然被排除在權力轉移之外。事件一出，香港本地、離散社群，以及中英文媒體的討論迅速升溫：有人視之為民主契機，有人認為只是美國再一次的 regime change，也有人同時反獨裁、反美國，難以被簡單歸類。
今集節目刻意避開「符不符合國際法」「美國做得對不對」的泥漿摔角式爭論，而是嘗試把焦點放在：事情既已發生，接下來委內瑞拉可能走向什麼路徑？民主會否真正落地，抑或只是換上一個更穩定、但更親美的威權政權？在拉丁美洲的地緣政治脈絡下，這些發展如何被塑造？而這一切，又為何牽動香港人的情緒與想像？
本集為兩集系列的上集，從事件脈絡、輿論分歧與「政治契機」出發，嘗試建立一套能夠繼續討論下去的分析坐標。
我們嘗試探討：
1／ Maduro 被帶走後，委內瑞拉會走向民主轉型，還是「換湯不換藥」的親美威權新秩序？
2／ 美國這次行動到底在追求什麼：石油利益、地緣政治，還是真有民主化的盤算？特朗普與 Marco Rubio 的不同敘事意味著什麼？
3／ regime change 容易、state building 困難：在貪腐、基建崩壞與治理失能之下，誰有能力重建國家、建立秩序？
4／ 石油公司、區域國家、在地派系等多方角力下，委內瑞拉會否被鎖定在新的 extractivist 關係？「投資可行性」背後其實在談什麼條件？
5／ 離散社群可以扮演什麼角色？當在地組織能力不足、代表性不穩，如何把「地緣政治契機」轉化為可兌現的政治方案——這又如何映照香港的處境？
節目中，Sunny亦分享了與委內瑞拉流亡政治圈的個人連結：朋友被捕、遭酷刑、仍在獄中的經歷，如何令這場討論不再只是抽象的國際政治，而是牽涉到「仍在受苦的人」。我們亦討論了「軍事精準打擊」與政治後果之間的落差、國家治理能力（state capacity）不只是基建問題、以及歷史上拉美與其他地區民主轉型所面對的結構性困難。
這一集並非要說服任何人支持或反對美國的行動，而是希望在高度對立的輿論環境中，提供一個可以慢下來思考的空間：當契機出現時，它如何可能被打開，又如何可能迅速關上？而對於長期身處高壓政治、仍在等待契機的香港人而言，這些問題為何如此熟悉。
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong嘉賓：Sunny Cheung錄製日期：2026年1月12日本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

EP28 東方三博士 求職記 [2025.12.15]

讀完 PhD 之後，學術這條路到底怎樣走？
近年學術 job market 劇烈收縮，無論是 tenure-track教授還是postdoc的工作，都競爭劇烈。我們分別在不同國家、不同制度、不同類型的大學工作，今集嘗試用各自的親身經驗，為仍在考慮或正在走學術路的你，提供一個較現實的 reference point。
我們嘗試探討：
1／ 今年的學術 job market 在發生什麼事？從 funding 緊縮、供需失衡，到 postdoc 反而比 tenure-track 更難爭，學術市場為何變得愈來愈不穩定？
2／ R1、R2、Liberal Arts College、Teaching University 有什麼根本差別？研究、教學、工作量、生活質素、升 tenure 的壓力，各種 institutional choice 其實意味著很不一樣的人生。
3／ Adjunct、Lecturer、Visiting Professor 是「過渡」，還是結構性剝削？在美國與加拿大制度下，哪些是可以作為 transition 的選項，哪些則需要高度警惕？
4／ Teaching demo、teaching statement、research talk 到底在看什麼？為什麼有時研究履歷更強的人反而輸？教學能力如何在 teaching-oriented 的學校成為決勝點？
5／ 找工作不是只關於「你有多好」，而是「你 fit 不 fit」Search committee 如何判斷你會不會留下？為何有些學校一開始就不會認真考慮你？
6／ 如果可以重來，哪些 negotiation 我們會做得不一樣？Teaching load、prep 壓力、research 時間，哪些其實在第一份工作已經決定了之後幾年的生活節奏？
7／ 到底要不要走學術這條路？比起 prestige 與「成功敘事」，我們更想鼓勵大家誠實問自己：你想過一種怎樣的生活？
節目中，我們亦談到第一次教書的挫敗與反思、學生差異帶來的教學模式，以及在教學與研究之間長期拉扯的現實。這不是一集提供「成功秘訣」的節目，而是一集希望讓你少一點孤單、多一點心理準備的對話。
如果你正在考慮申請 PhD、已在博士班、準備上 job market，或正身處學術界中打滾，希望這集能成為一個讓你整理想法、重新校準期待的空間。
主持人：Sharon Yam, Samuel Chan, Kennedy Wong錄製日期：2025年10月11日本集連結： https://linktr.ee/podcastkennedywong